Sin embargo, en otras partes del mundo, ciudadanos no tienen los mismos derechos de protestar. Por ejemplo, habían muchos problemas con demonstraciones civiles en Venezuela. En un incidente particularmente ilustrativo, el gobierno venezolano usó cañones de agua y balas de goma contra estudiantes universitarios. Esto ocurrió en diciembre del año pasado cuando los estudiantes protestaron contra una nueva ley que creció la autoridad gubernamental en la educación superior. Según el gobierno, el propósito de la ley es hacer el sistema de educación más democrático. Los estudiantes universitarios venezolanos, por otro lado, insisten que Hugo Chávez está tratando crecer su influencia en las universidades así que él puede implementar su propia ideología en el plan de estudios, especialmente porque las universidades se han convertido—más y más—en sitios de resistencia contra la ideología socialismo de Chávez.
El argumento de los estudiantes tiene sentido, especialmente cuando se considera que el parlamento venezolano en diciembre de 2010 tuvo muchas más partidarios de Chávez que el parlamento venezolano que iba a ser investido solamente un mes luego. Muchos de los estudiantes creen que Chávez estaba tratando de consolidar su poder antes de más miembros de la oposición asumen oficina.
Entiendo que todos los países en el mundo no tienen los mismos derechos como los ciudadanos de los Estados Unidos, especialmente en lo que respecta a libertad de demonstración o protesta, pero a mí, el tratamiento de los estudiantes por el gobierno venezolano está horripilante. En mi opinión, protestas pacíficas siempre deben ser permitidos. ¿Qué piensa? ¿Debe haber limitantes en protestas? ¿Es el “derecho” de protesta un “derecho” universal, de verdad? Si no, ¿lo debe ser?
Me gusta sus analogías a nuestras protestas en GWU y en Washington, D.C. cuando no nos gustamos la comida en Calle J o una ley que el gobierno ha pasado. Aunque los Estados Unidos no puede intervenir en los affaires domésticos de Venezuela, creo que cada humano tiene el derecho de protestar, pacíficamente, las acciones de su gobierno. Si el gobierno venezolano reclama que Venezuela es una democracia y que los miembros del gobierno luchan por los derechos de los ciudadanos, es la responsabilidad del gobierno escucha y responde a las protestas pacíficas sin fuerza. No pienso que el uso de cañones de agua y balas de agua fue la respuesta más efectiva a las protestas pacíficas de los ciudadanos en Venezuela. Estoy de acuerdo con Carly cuando dice “el tratamiento de los estudiantes por el gobierno venezolano está horripilante”. Creo que cada persona debe tener el derecho de protestar las políticas de su gobierno si proteste pacíficamente - es evidente por las victorias de las protestas de los egipcios en febrero. Yo no tengo la tolerancia por protestas violentas - la violencia reduce la importancia al cambio que quiere ver con sus protestas. Por supuesto creo que el derecho de protestar es un derecho universal que cada persona debe tener.
ReplyDeleteCreo que la gente debería tener el derecho a la protesta. Esta es la libertad de expresión. Esta idea no es sólo una idea de América. Este concepto proviene de las ideas de John Locke. Él hizo la idea de un contrato social y trabajó con los derechos humanos. Dijo que el gobierno protege la gente y la gente tiene el derecho a protestar si su no están siendo protegidos. En este caso, los estudiantes no reciben su derecho a la libertad de educación. La educación permite a los estudiantes aprender nuevas ideas y viejas ideas. Con estas ideas ellos puedan tomar sus propias opiniones. Si el gobierno controla la educación, ellos no tienen una educación sin prejuicios. Ellos aprenden lo que el gobierno quiere que aprendan. Por eso, tienen el derecho a la protesta.
ReplyDeleteEl derecho de protestar, y el derecho de hablar debe ser protegidos y debe ser universal. Estes tipos de gobiernos, que pueden someter su poblacion por solo hablar pacificamente son opresivas. Debemos tratarlos asi. Es un crimen a hacerlo de qualquier otro manera. Asi, quiero decir que los derechos de las poblacion debe ser protegida, especialmente en casos como esto cuando el lider de su estado es casi un dictador.
ReplyDeleteLos protesta pueden ser violentos, y estos protesta deben ser sometido. Eso no es decir que podemos decir quales protestas son justificados y cuales no son. Es decir que podemos protegir los derechos de la poblacion a protestar y tambien su salud.
Para empezar, creo que es totalmente necesario que los protestas deben ser universal en todos los países del mundo. Es un derecho humano, en mi opinión, que la gente de un nación en cualquier lugar pueden expresar sus sentimientos en una forma pacífica. Y además, es necesario que las protestas pueden operar sin intimidación desde el gobierno. En este respeto, Hugo Chávez falla en el tratamiento de sus ciudadanos.
ReplyDeletePero, en las protestas, mientras que es necesario que la gente tiene el derecho para protestar, la gente tiene el responsabilidad a ser pacífico en sus acciones.
Chávez sigue ser incorrecto en su controla de los acciones de la gente y la educación de los estudiantes ahora. Y si él continua esta conducta en el futuro, tendrá una revolución en sus manos.